Сводная статистика по декабрьским апдейтам ТИЦ.
Многие воспринимают два декабрьских апдейта (10 и 30 числа) как новогодний подарок от Яндекса, нам, простым жителям рунета. Так ли это на самом деле знает наверное с десятков человек из отдела который занимается обсчетом ТИЦ и пара топ менеджеров, остальным остается только догадываться и проверять свои догадки различными способами. Я бы хотел поделится своими наблюдениями.
От куда все данные и как они собираются можно прочитать в вводной статье, она как раз для этого и писалась.
Выборка первая. ТИЦ ± 100
Выборка состоит из всех сайтов с ТИЦ изменившимся от -100 до +100. Значение каждого столбца получается делением на 1000 произведения количества сайтов получивших изменение на модуль его значения. То есть если 7216 сайтов получили в этот АП -20 то получим:
(7215×|20|)/1000 = 144,32При такой формуле расчета размерность графиков очень удобна для восприятия и анализа. Надеюсь понятно почему из графика выпадает столбец с сайтами ТИЦ которых не изменился (всего их получилось 2.966.971),
график №1
Если убрать всплески на +40, +10 и -20 то график получается очень похож на
y=1/|x|
По идеи ветви графика такой функции должны быть равны, если просуммировать значения и сравнить их между собой получаем:
график №2
Недобор в 1% можно списать на отсутствие сайтов с большими изменениями, При добавлении недостающих значений в виде суммы получаем:
график №3
и результирующая сумма:
график №4
Суммарные значения на графике №4 сходятся до первого знака после запятой. Что это может означать?
Предположения
- ТИЦ имеет некое суммарное значение которое перераспределяется между всеми сайтами. - тоже кажется невероятным, но именно такие выводы напрашиваются из графиков.
- Второй декабрьский апдейт - корректировка первого. - вполне себе вариант. Что бы не тратить ресурсы на новый пересчет всех значений были введены некие коэффициенты перераспределившие значения.
К сожалению информации только о двух апдейтах ТИЦ не достаточно для того что бы сделать фундаментальные выводы. Да и апдейты были не совсем обычные между ними прошло всего две недели. В следующий АП будет понятно верны ли предположения этой статьи.
Комментарии (46)
4января 2011 9:16)ну и выводы....это ж ... как за выдачу, так и за тиц бороться будут.
4января 2011 9:26)не выводы а предположения...
4января 2011 9:40)вобще эти 2 тица рандомные какие то. то дают +10 сайту, на который ведут всего 3 ссылки, то занижают его на хороших проектах. опять они наверно в своей яндекс конторе какие-то механизмы дорабатывают. хотелось бы чтобы в лучшую сторону
4января 2011 9:48)Тогда тут напрашивается вопрос, в сети каждый день появляется тысячи новых ресурсов, т.е. получается и суммарный ТИЦ увеличивается с ними? Как то непонятно получается.... т.е. появилось 1000 сайтов на сколько опять же увеличиться суммарный тиц ?
4января 2011 10:0)Если предположение про суммарный ТИЦ подтвердится в следующий АП будет понятно. Как вариант вполне возможно что ТИЦ со старых сайтов передается новым.
4января 2011 10:7)ну что ж, ждём следующий ап... графики красивые.
P.S. Прикрути кнопку ретвита
4января 2011 10:10)стыдно признаться но твитером так пользоваться и не научился.
4января 2011 10:44)Очень занятный эксперимент. Подозреваю, что суммарный тиц всё-таки увеличивается пропорционально количеству новых сайтов. Будет интересно понаблюдать за следующими результатами. СПАСИБО за такую полезную работу!
4января 2011 11:22)Я еще когда с seo2z в контру шпилил, говорил что у Яндекса есть баланс во всем. Неужели ты тоже играл с нами))))
Статистика супер!
4января 2011 11:34)Давно не играю, некогда. Не думаю что яндекс заботится о балансе, скорее о расходуемых ресурсах.
4января 2011 11:48)Возможно он не заботится о нем. Но все Великие умы, которые там сидят прекрасно знают же, что баланс должен быть, и должен быть во всем. Без баланса будет хаос! Как и во всем мире. На любое действие есть свое противодействие, без этого уж никак. Где аукнится там и откликнется. Да можно говорить бесконечно о балансе. Спорить есть ли он или нет. Но я все же придерживаюсь версии - что хоть и малый, но все же есть у Яндекса во всем. В тИЦ, в беках, в позициях - во всем. Кто то взял, кто то потерял
4января 2011 12:31)не могу не согласится закон сохранения никто не отменял. подождем еще пару апов все станет на свои места.
3февраля 2011 7:39)Есть еще такое предположение: Происходит постоянная нормализация результатов перерасчета Тиц, в связи с этим сохраняются пропорции, а мы, в свою очередь, можем видеть цифры, которые на самом деле имеют совсем другое значение...
4января 2011 12:32)Зачётная статья ... графики красивые... визуально кажется что предположения верны !
Автору респект ...
PS:
Мысли такие были всегда )
Кто то взял, кто то потерял...
4января 2011 14:15)Тогда это не ТИЦ. Это PR получается.
4января 2011 16:19)Отличная статья)) Где-то уже читал, что ТИЦ распределяется между собой, а теперь закрепилось это и в твоем анализе. Так как интересны следующие результаты и выводы, подпишусь на блог)
6января 2011 9:5)подобные подозрения были у Сергея Кокшарова в аналитической статье за ноябрь 2010 года
4января 2011 18:0)а по мне пусто и предположения слабые. резюме никакого - тренд какой будет? чего ждать?
4января 2011 18:36)всем мил не будешь, ждать следующий апдейт конечно же.
5января 2011 9:25)отличные графики, коллега.
5января 2011 10:29)Интересная мысль, проверим в след ап )
5января 2011 10:38)Невероятно, коллега!
Спасибо за титанический труд!
5января 2011 13:44)Что за бред про y=1/|x| ?! На графике типичное нормальное распределение, описываемое интегралом Лапласа, которое и должно было получиться. Ваши предположения ложные.
5января 2011 14:49)Александр Александрович вы ли это? Спасибо большое за комментарий. Не могли бы по подробнее рассказать почему считаете предположения ложными?
5января 2011 15:5)Если вернуть на график сайты с нулевым изменением тиц и всеми значениями то среднеквадратичное отклонение будет стремится к нулю что характеризует выборку как не случайную. График нарисовать нет возможности но порядок значений можете оценить самостоятельно:
5января 2011 15:23)я тоже Лапласа проходил в инсте у него график другой по форме на сиську похож
5января 2011 18:11)спамную ссылку я убрал на всякий случай
3февраля 2011 7:40)При достаточно больших выборках любое распределение будет выглядеть на графике как нормальное
6января 2011 6:46)У вас ссылка не работает http://webpavilion.ru/статьи/ТИЦ-большой-эксперемент-вводная
Прочитал статью, думаю, что предположение о том,что ТИЦ имеет некое суммарное значение которое перераспределяется между всеми сайтами, неверно.
6января 2011 7:45)Спасибо ссылку поправил, я тоже думаю что неверно, результаты эксперимента, через пару АПов, покажут как распределяется ТИЦ, смысла сейчас гадать не вижу.
6января 2011 8:21)Ссылку на статью вводную так и не поправили? Не работает она((( А так эксперемент очень мудрый, очень хочется окончательный его результат узнать.
6января 2011 8:59)поправил, страницу обновите - должно работать.
6января 2011 18:2)Спасибо ) прочитал вводную, впечатляет...я с меньшим нетерпением ждал Ноового года, чем результатов ЭТОГО исследования!
7января 2011 13:14)А разве нельзя раздобыть архив по ТИЦ сайтов? Статья интересная, успехов ТС, буду следить за обновлением)
7января 2011 14:12)Можно конечно но весьма затратно. Со свежими данными актуальней получится.
7января 2011 22:42)Мне это напоминает перераспределение Денежной массы.
И увилечение ден. массы, (эмиссия ТИЦ)
и инфляция (это наверное и есть потерянные проценты)
И правила паретто (что 20% сайтов имеют 80% ТИЦа)
весело.
8января 2011 11:54)да с деньгами уже сравнивали, самый удачный пример из материального мира.
10января 2011 3:42)Весьма интересно. Жду следующего апа тИЦ и Вашей статьи.
10января 2011 17:8)Довольно интересный эксперимент, спасибо за статью. Получается, что суммарный ТИЦ увеличивается пропорционально количеству новых сайтов. Будет интересно понаблюдать за следующими результатами!
16января 2011 13:39)Статья интересная.
5февраля 2011 9:25)А когда продолжение? очень интересная статья)
14марта 2011 10:33)14марта 2011 6:7)1апреля 2011 6:25)21сентября 2011 10:31)23сентября 2011 12:2)Отправить комментарий